Marantz model 750扩大机挟着一身乾坤大挪移的本领，杀入汽车音响铭器云集的「全亚汽车音响美容施工中心」专业试听室，并直指挑战身价高于自己十倍的Audison扩大机HV Venti。一场对如同张无忌单挑六大门派般的殊死战，但我们却宁愿把这次比较当作学习，深入了解两部扩大机的特性，也藉由全亚林老板和资深音响媒体人涂纯明的跨刀相助，让这次的报导得以更深入。对战之地全亚汽车音响动力改装有所谓的红头铭机，而汽车音响界中的铭机又是什么呢？很幸运的，我们本次在全亚音响试听室内所陈列的Audison HV Venti扩大机、Focal Utopia Be Kit N7喇叭、Phase Linear Aliante 12Si超低音单体等，就是身价不斐、且品质广受音响发烧友竖指称赞的器材，也就是所谓的「铭机」。 看到这边如果还无法体会它们为何称得上铭机，没关系！我们可以改从价格面来解释：「一部HV Venti扩大机能换一部全新的台塑Matiz，能换LV的2007年Lockit PM羊皮皮包四个，能当做台湾一个社会新鲜人的全年工资」。相信如此解释，应该能让你对铭机的地位有更深的了解。 此番Marantz model 750与Audison HV Venti对决所在的全亚汽车音响美容施工中心，是否像是三国赤壁亦或秦晋淝水这类短兵相交的战场呢？全亚是一间兼做汽车美容与汽车音响的十多年老店，而且它的专业度，在汽车美容方面可以让Aston Martin DB9、Ferrari F430、Lamborghini Gallardo等高级名车的车主，都放心委以美化内外的重任；而汽车音响方面，也曾在中华汽车音响发展协会所举办的音响赛事中，拿下亚军与季军的优异成绩，可谓汽车美容与汽车音响两种技术皆专业的独特店家。 基于对汽车音响的求知若渴，以及为顾客把关器材音质的专业坚持，当Marantz model 750越级挑战HV Venti的提议被提出时，全亚林老板很爽快地就答应全力配合，也终于让这两部价格相去甚远的车用扩大机，能够在我们面前同台竞演。这次的比较工作，Marantz model 750扩大机与HV Venti扩大机是操纵变因，担任讯源的Clarion主机DRX9255，Focal三音路喇叭165K3P，以及电源、线材、空间、喇叭摆位都是控制变因，是测试过程中维持不变的基本条件，至于应变变因当然就是不同扩大机所展现不同的声音特质！为了让所有测试条件臻于理想，笔者、涂sir与全亚林老板花了许多时间在前置作业上，也让这次的对决，从晚上8点持续到隔天凌晨3点，可是当我们听到两部扩大机声音比较的结果竟是那般有趣，一切的疲劳都抛到九霄云外了。 先来说说这次跨级决战中的可敬对手Audison HV Venti扩大机，2004年推出的它，接替了产品生命周期长达11年（1992～2003）的HR100旗舰扩大机，从此一肩扛起Audsion的最高品牌指标，而它也确实不负众望，挟着左右声道独立的双级升压线圈，四颗大容量的滤波电容等设计，在那独占整部扩大机体积约2/3的电源处理部分，宣示出HV Venti对电源供应品质的极端讲究。更特别的是，HV Venti可以让使用者藉由改变保险丝安插脚座，选择「大功率」与「大电流」两种运作模式。在「大电流」模式下，HV Venti可以在将近短路的1Ω负载阻抗下正常工作；而在「大功率」模式下，则能将原本200W×2的输出功率加倍成400W×2，甚至桥接单声道可达1600W输出。另外，动态A类电路结构、Sanken功率晶体、差动级部份的高精密军规电阻等元件，都一再突显HV Venti物有所值的专业设计，尤其此机还具备Audison当家的ABS（Audison Balance System ）平衡式传输设计，若搭配Audison非平衡转平衡讯号转换器BTX2使用，则能得到更纯净的声音品质。 至于以小搏大的Marantz model 750扩大机，则挟着知名家用音响大厂的限量光环，以电源供应与前后级部份分离式的独特设计，诉说着设计者对降低干扰确保纯净音质的专业坚持。机身内部方面，采用总容量达10000μF的国际牌代工制造滤波电容、Motorola的电源交换晶体TL494CN等元件，可藉由Furutech电源线FP-3TS20供应前后级机约34V的充沛电力。 而在前后级的机身内部，则可看到两颗美国GE制造的IRF641功率晶体，负责为本机推送90W的输出功率，另外在四个角落安置了共四个国际牌代工制造的电容，整体用料上一样很有看头。不过，到此我们可以做一个数据上的比较，Marantz model 750的输出功率为Mono-Mono 90W＋90W，Audison HV Venti的输出功率，即使以大电流模式来看，也有200W×2，两者的光在基准点上就相差颇为悬殊，但也正因如此，这场大前锋对小后卫的跨级斗牛PK，更加耐人寻味！ 我们选择以「2007年台湾第十七届国际Hi-End/Hi-Fi音响大展」随门票附赠的精选CD为参考软体，并反覆聆听曲目一：De La Main Gauche（Johnanne Blouin）、曲目二：陪我看日出(陈洁丽)、曲目三：Concerto No. 2 in G Minor: L'Estate-Pres（Vivaldi）维瓦第的四季小提琴协奏曲。经过不断的换机比较与聆听，我们得出了一个结论，那就是HV Venti的声音表现理所当然有其高水准，与高档家用音响扩大机做比较的话，几乎不分轩轾，可以说它的高身价绝对物有所值，甚至说物超所值都无可置疑。但具有美国血统日本品牌的model 750的声音表现的优异，却与它的低价不成比例到一个令跌破专家眼镜的地步！ 藉由怪兽级扩大机HV Venti诠释出来的De La Main Gauche，歌者换气的气声，还有其中一处有故意酝酿情感的闭唇音，都鲜明清晰地飘荡在空间中，而像似呐喊时的演唱力度，也诠释得深入喉韵；至于陪我看日出部份，歌者开嘴时吞的口水蜜得像快沁出来，婉转柔顺的声线感情十足；四季小提琴协奏曲部份，这部扩大机则一展大动态高超的控制能力，将整个空间感诠释得身历其境，宽阔度超出视听室两侧，音场层次有深入后方的演奏，有好似飘逸到聆听者脑袋右上方的雷声(当然是经过重新改编、演奏、录制版才有的)，细到小提琴擦弦与共鸣箱的交杯合巹，大到鼓声的此起彼落，都表现得拳拳到肉。
但由model 750表现出来的声音，在音乐性方面，感觉与HV Venti相当接近，如前述的歌者气声、吞口水声、小提琴擦弦声、鼓声的节奏等，都酝酿得有声有色，甚至还以更温婉些的气质，表现出小品般的甜美韵味，不过基于功率输出等先天限制model 750的音场铺陈就像略小一号的HV Venti，空间感小一点点，气声飘荡的时间短一点点，鼓声此起彼落的力度弱一点点。 比较结果出炉，笔者、涂'r与林老板都一至认为，如果要说Marantz model 750与Audison HV Venti的声音表现不分上下，那绝对不是公正客观的说法，因为HV Venti的声音表现实在太深得人心，若能在良好的安装、调音、周边器材等条件搭配下，装在车内使用，音质表现保证难遇敌手，但是，对许多人来说，它的身价实在难亲近了些！相对来说，Marantz model 750以够亲合力的价格，源于家用音响的专业设计，干净温润的声音特质，以及与HV Venti相似的音乐性表现，展现出物超所值的魅力。更何况，目前我们还只是用了Marantz model 750的一部电源供应级供应电力给两部前后级，若用上更终极的玩法，也就是以一部电源供应级只供应电力给一部前后级，让扩大机的运作电力更加饱足；或是以两部电源供应级供应电力给四部前后级，再以两两Bi-Amp的方式，换取更高的输出功率驱动喇叭，相信要让model 750有与HV Venti旗鼓相当的声音表现，应当不是难事。
